Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Справа № 5017/651/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Міщенка П.К.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від

10.02.2015 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2014 по справі № 5017/651/2012 за заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Альянс-Інвест" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2012 за заявою ОСОБА_3 порушено провадження по справі №5017/651/2012 про банкрутство Кредитної спілки "Альянс-Інвест", на підставі ст.ст.6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції Закону, чинній до 19.01.2013/ за загальною процедурою.

До Господарського суду Одеської області 31.07.2012 ОСОБА_2 подано заяву про визнання кредиторських грошових вимог у сумі 369 276,60 грн, посилаючись на те, що станом на 30.07.2012 кредитною спілкою вклад та відсотки їй не повернені і що зазначена вище сума боргу еквівалентна 46 200 доларів США, за курсом НБУ на 30.07.2012 (а.с.109-110 т.7).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 06.08.2013 по справі № 5017/651/2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Кредитної спілки "Альянс-Інвест", в тому числі і грошові вимоги ОСОБА_2 на загальну суму 370 349,00 грн (369276,60 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 1073 грн - 1 черга).

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.10.2013 по справі № 5017/651/2012 боржника - КС "Альянс-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Погребняк О.Г.

Кредитор ОСОБА_2 01.10.2014 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про уточнення своїх вимог до Кредитної спілки "Альянс-Інвест" , в якій просила суд визнати її вимоги у сумі 598 243,80 грн., що складає 46 200 доларів США по курсу НБУ станом на 01.10.2014 та включити вказану суму до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на те, що сума внеску 453 215,00 грн не повернена боржником та відсотки у сумі 145 028,80 грн не сплачені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2014 по справі № 5017/651/2012 /суддя : Бахарєв Б.О./ відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог на суму 598 243,80 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 5017/651/2012 /судді : Пироговський В.Т., Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г./ ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі кредитор ОСОБА_2 просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2014, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким включити до реєстру вимог кредиторів її вимоги у сумі 598243,80 грн., що еквівалентно 46200 доларів США, по курсу НБУ станом на 01.10.2014 та залишити за нею право, як конкурсним кредитором , у зв'язку із коливанням офіційного курсу долару США , на здійснення уточнень своїх кредиторських вимог до боржника.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження по даній справі про банкрутство Кредитної спілки "Альянс-Інвест" в частині здійснення ліквідаційної процедури провадиться за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013 р., відповідно до вимог п.1 п.п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, 01.10.2014 кредитор- Костенко Л.А. звернулась до суду із заявою про збільшення грошових вимог до боржника на суму 598 243,80 грн (що складає 46 200,00 доларів США за курсом НБУ на 01.10.2014), які обґрунтовані заборгованістю КС "Альянс-Інвест" перед нею за договором № 4Ф80д від 05.03.2008 про внесення вкладу (внеску) члену кредитної спілки на депозитний рахунок "Ощадний" та додатковими угодами до даного договору від 06.03.2008 та 07.03.2008.

Ухвала господарського суду першої інстанції від 20.11.2014 мотивована тим, що кредиторські вимоги ОСОБА_2 в сумі 370 349,00 грн - заборгованість за договором № 4 Ф80д від 05.03.2008 та додатковими угодами від 06.03.2008 та 07.03.2008, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів КС "Альянс-Інвест" ухвалою попереднього засідання від 06.08.2013, а отже, не має підстав для їх повторного визнання та включення до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 05.03.2008 укладено з КС "Альянс-Інвест" договір №4 Ф80д про внесення вкладу (внеску) члену кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» та додаткові угоди до даного договору від 06.03.2008 та 07.03.2008 та на виконання яких, до каси кредитної спілки ОСОБА_2 внесено 05.03.2008 - 75 750,00 грн, 07.03.2008 - 25 250,00 грн та 06.03.2008 - 75 750,00 грн (а.с.111, 117, 119 т.7).

Загальна сума заборгованості КС "Альянс-Інвест" перед ОСОБА_2 станом на 31.07.2012( на час звернення з кредиторськими вимогами) становить 369 276,60 грн , в тому числі і відсоткова ставка (24% річних ) (а.с.109-110 т.7).

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається із матеріалів справи, в якості внеску до кредитної спілки ОСОБА_2 були внесені грошові кошти у Національній валюті України - гривнях, в сумі 176750,00 грн.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника, які ґрунтуються на заборгованості за договором №4 Ф80д від 05.03.2008 про внесення вкладу (внеску) члену кредитної спілки, є конкурсними, так як виникли до порушення провадження по справі про банкрутство КС "Альянс-Інвест" (03.03.2012), визнані ухвалою попереднього засідання від 06.08.2013 і внесені до реєстру вимог кредиторів по справі № 5017/651/2012.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону чинній на момент спірних правовідносин, до 19.01.2013/ у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Вказана ухвала попереднього засідання від 06.08.2013 не скасована у встановленому законом порядку та є чинною.

Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись у ліквідаційній процедурі до боржника, ОСОБА_2, у заяві про збільшення кредиторських вимог, посилається на зміну курсу НБУ, у зв'язку з чим вважає, що сума боргу КС "Альянс-Інвест" перед нею за договором №4 Ф80д від 05.03.2008 та додатковими угодами до нього збільшилась.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відтак, повторне звернення із конкурсними вимогами до боржника, які вже визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, є таким, що суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, як Господарський суд Одеської області, так і Одеський апеляційний господарський суд переглядаючи справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, доводам та запереченням сторін, дійшли до правильного висновку, що підстав для задоволення заяви кредитора ОСОБА_2 про збільшення грошових вимог до боржника та їх визнання у сумі 598 243,80 грн - не має.

Крім того, курсова різниця - це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти за різних валютних курсів.

Оскільки ОСОБА_2 були внесені до кредитної спілки грошові кошти у національній валюті України - гривнах, то заява ОСОБА_2 про збільшення її кредиторських вимог, з урахуванням курсової різниці, є безпідставною, а за наявності підстав та у передбачений Законом спосіб, ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутись до боржника про стягнення 3 % річних від суми основного боргу та інфляційних втрат, відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвала Господарського суду Одеської області від 20.11.2014 по справі про банкрутство Кредитної спілки "Альянс-Інвест" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2014 по справі № 5017/651/2012 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Міщенко П.К.

Куровський С.В.